保尔·布莱克里奇，男，1967年8月生，1998年博士毕业于英国约克大学政治学专业，现任英国伦敦左岸大学教授、政治科学学科带头人。长期从事马克思主义理论与英国马克思主义哲学等领域的研究，成果颇丰，享有较高的国际声誉。2018年，布莱克里奇教授由山西大学马克思主义哲学研究所引进，同年入选山西省“百人计划”创新人才短期项目。

  布莱克·里奇围绕“英国马克思主义的历史”展开了汇报。主要内容如下：

（一）马克思主义与历史

1.几乎今天所有的历史学家都是马克思主义者。（约翰·阿诺德，2000）

2.马克思主义的核心原则是：现代历史写作中，什么是马克思主义和什么不是马克思主义是很难搞清楚的。（朱特，1992）

3.然而，从定量研究过渡到定性研究，从宏观研究到微观研究，从结构分析到叙事研究，从社会研究到文化研究。历史需要反对那些否认它有能力帮助我们了解世界的人。（埃里克·霍布斯鲍姆，2004）

（二）马克思主义与整体性

1.新的历史观也应该让我们回到那些研究过去的人的基本目标，即“整体历史”。历史是一个不可分割的网络，所有的人类活动都是相互联系的。（埃里克·霍布斯鲍姆，2007）

2.马克思关于经济基础和上层建筑的概念，以及联邦制和生产关系，为研究过去的“人类历史”提供了唯一的途径。（埃里克·霍布斯鲍姆，1969）

（三）反基础上层建筑

英国马克思主义历史学家对历史研究所作的贡献，可以归结于他们“超越阶级和社会的经济概念”的集体努力，这是马克思主义成立以来一直困扰着马克思主义的上层建筑问题的术语。（凯伊，1995）

（四）人类历史

1.把现在的斗争同人民的革命传统和过去联系起来。（迪米托夫，1935）

2.从1790年到今天，我们继承了农民起义、英国革命的左派、前运动、妇女选举权运动。（詹姆斯·克鲁格曼）

3.莫顿的《英格兰人民史》1946年

4.《诺曼轭山》1954年

（五）论英国历史

1.安德森：《“当前危机”的起源》1964年

2.汤普森：《英国的特点》1965年

3.1978年的理论贫困——结构主义是“非历史的狗屎”

4.佩里·安德森：《与英国马克思主义的争论（1980）：汤普森自愿主义的批判》

5.《后裔的数字》 (1987)

（六）语言转向

1.汤普森和雷蒙德·威廉斯的理论主张都很容易被纳入20世纪70年代和80年代语言转向的“新兴正统”。（布赖恩·帕尔默）

2.加雷斯·斯泰德曼·琼斯的课堂语言。(1983)

（七）抵制语言转向

1.拉斐尔·塞缪尔：“历史记录不能仅仅被解读为一个符号系统”，因为历史学家必须超越语言，如果他们是“言行一致”的话。

2.多萝西·汤普森：“我很难相信，任何在档案馆工作并研究过出版和未出版的CHARMER语言的人，都会看不到这样的想法：波夫把他们团结起来，参加了一场全国性的运动，认为各种劳动人民之间有着深刻的利益统一。

3.约翰·萨维尔：《1848年：英国国家与查特运动》(1987)：正是因为对“人民宪章”的要求在生产点的根本阶级斗争中被削弱了，沙迪尔主义既有一个大规模的工人阶级基础，也产生了苏查民众和反动的中产阶级反应。

（八）超脱汤普森的马克思主义

1.政治马克思主义(布伦纳、伍德等)对更古典的方法(布赖恩·曼宁)

2.英语马克思主义：富有成果的辩论舞台

布莱克里奇围绕“英国马克思主义的历史”展开了汇报。主要内容如下：

（一）马克思主义与历史

1.几乎今天所有的历史学家都是马克思主义者。（约翰·阿诺德，2000）

2.马克思主义的核心原则是：现代历史写作中，什么是马克思主义和什么不是马克思主义是很难搞清楚的。（朱特，1992）

3.然而，从定量研究过渡到定性研究，从宏观研究到微观研究，从结构分析到叙事研究，从社会研究到文化研究。历史需要反对那些否认它有能力帮助我们了解世界的人。（埃里克·霍布斯鲍姆，2004）

（二）马克思主义与整体性

1.新的历史观也应该让我们回到那些研究过去的人的基本目标，即“整体历史”。历史是一个不可分割的网络，所有的人类活动都是相互联系的。（埃里克·霍布斯鲍姆，2007）

2.马克思关于经济基础和上层建筑的概念，以及联邦制和生产关系，为研究过去的“人类历史”提供了唯一的途径。（埃里克·霍布斯鲍姆，1969）

（三）反基础上层建筑

英国马克思主义历史学家对历史研究所作的贡献，可以归结于他们“超越阶级和社会的经济概念”的集体努力，这是马克思主义成立以来一直困扰着马克思主义的上层建筑问题的术语。（凯伊，1995）

（四）人类历史

1.把现在的斗争同人民的革命传统和过去联系起来。（迪米托夫，1935）

2.从1790年到今天，我们继承了农民起义、英国革命的左派、前运动、妇女选举权运动。（詹姆斯·克鲁格曼）

3.莫顿的《英格兰人民史》1946年

4.《诺曼轭山》1954年

（五）论英国历史

1.安德森：《“当前危机”的起源》1964年

2.汤普森：《英国的特点》1965年

3.1978年的理论贫困——结构主义是“非历史的狗屎”

4.佩里·安德森：《与英国马克思主义的争论（1980）：汤普森自愿主义的批判》

5.《后裔的数字》 (1987)

（六）语言转向

1.汤普森和雷蒙德·威廉斯的理论主张都很容易被纳入20世纪70年代和80年代语言转向的“新兴正统”。（布赖恩·帕尔默）

2.加雷斯·斯泰德曼·琼斯的课堂语言。(1983)

（七）抵制语言转向

1.拉斐尔·塞缪尔：“历史记录不能仅仅被解读为一个符号系统”，因为历史学家必须超越语言，如果他们是“言行一致”的话。

2.多萝西·汤普森：“我很难相信，任何在档案馆工作并研究过出版和未出版的CHARMER语言的人，都会看不到这样的想法：波夫把他们团结起来，参加了一场全国性的运动，认为各种劳动人民之间有着深刻的利益统一。

3.约翰·萨维尔：《1848年：英国国家与查特运动》(1987)：正是因为对“人民宪章”的要求在生产点的根本阶级斗争中被削弱了，沙迪尔主义既有一个大规模的工人阶级基础，也产生了苏查民众和反动的中产阶级反应。

（八）超脱汤普森的马克思主义

1.政治马克思主义(布伦纳、伍德等)对更古典的方法(布赖恩·曼宁)

2.英语马克思主义：富有成果的辩论舞台

布莱克里奇围绕“英国马克思主义的历史”展开了汇报。主要内容如下：

（一）马克思主义与历史

1.几乎今天所有的历史学家都是马克思主义者。（约翰·阿诺德，2000）

2.马克思主义的核心原则是：现代历史写作中，什么是马克思主义和什么不是马克思主义是很难搞清楚的。（朱特，1992）

3.然而，从定量研究过渡到定性研究，从宏观研究到微观研究，从结构分析到叙事研究，从社会研究到文化研究。历史需要反对那些否认它有能力帮助我们了解世界的人。（埃里克·霍布斯鲍姆，2004）

（二）马克思主义与整体性

1.新的历史观也应该让我们回到那些研究过去的人的基本目标，即“整体历史”。历史是一个不可分割的网络，所有的人类活动都是相互联系的。（埃里克·霍布斯鲍姆，2007）

2.马克思关于经济基础和上层建筑的概念，以及联邦制和生产关系，为研究过去的“人类历史”提供了唯一的途径。（埃里克·霍布斯鲍姆，1969）

（三）反基础上层建筑

英国马克思主义历史学家对历史研究所作的贡献，可以归结于他们“超越阶级和社会的经济概念”的集体努力，这是马克思主义成立以来一直困扰着马克思主义的上层建筑问题的术语。（凯伊，1995）

（四）人类历史

1.把现在的斗争同人民的革命传统和过去联系起来。（迪米托夫，1935）

2.从1790年到今天，我们继承了农民起义、英国革命的左派、前运动、妇女选举权运动。（詹姆斯·克鲁格曼）

3.莫顿的《英格兰人民史》1946年

4.《诺曼轭山》1954年

（五）论英国历史

1.安德森：《“当前危机”的起源》1964年

2.汤普森：《英国的特点》1965年

3.1978年的理论贫困——结构主义是“非历史的狗屎”

4.佩里·安德森：《与英国马克思主义的争论（1980）：汤普森自愿主义的批判》

5.《后裔的数字》 (1987)

（六）语言转向

1.汤普森和雷蒙德·威廉斯的理论主张都很容易被纳入20世纪70年代和80年代语言转向的“新兴正统”。（布赖恩·帕尔默）

2.加雷斯·斯泰德曼·琼斯的课堂语言。(1983)

（七）抵制语言转向

1.拉斐尔·塞缪尔：“历史记录不能仅仅被解读为一个符号系统”，因为历史学家必须超越语言，如果他们是“言行一致”的话。

2.多萝西·汤普森：“我很难相信，任何在档案馆工作并研究过出版和未出版的CHARMER语言的人，都会看不到这样的想法：波夫把他们团结起来，参加了一场全国性的运动，认为各种劳动人民之间有着深刻的利益统一。

3.约翰·萨维尔：《1848年：英国国家与查特运动》(1987)：正是因为对“人民宪章”的要求在生产点的根本阶级斗争中被削弱了，沙迪尔主义既有一个大规模的工人阶级基础，也产生了苏查民众和反动的中产阶级反应。

（八）超脱汤普森的马克思主义

1.政治马克思主义(布伦纳、伍德等)对更古典的方法(布赖恩·曼宁)

2.英语马克思主义：富有成果的辩论舞台